貿易トラブル事例集Amazonの商標「使用」認定の境界：Coty（保管×）／Louboutin（自社広告○）【EU判例】
Coty（2020）とLouboutin（2022）で、Amazonの保管だけなら使用に当たらず、自社広告・統一表示なら使用に当たり得るという線引きを整理。EU向けAmazon実務で誰に差止を求めるかを判断する基準を解説します。
越境ECトラブル
貿易トラブル事例集 貿易トラブル事例集EU税関差止と偽造品の個人輸入｜Blomqvist v Rolex判例で学ぶリスクと対策
EU司法裁判所Blomqvist v Rolex判例は、偽造品を1点でも個人輸入すればEU到着時に差止・廃棄可能と判断。日本企業の越境ECで必要なSKU統制・広告設計・通関対応の実務ポイントを解説します。。
契約・決済トラブルeBay単発取引で裁判できる？米国判例Boschetto v. Hansingと越境ECの管轄リスク
eBayの単発取引で買主州の管轄は成立するのか。Boschetto v. Hansing（米・第9巡回, 2008）は「単発では足りない」と判断しました。事実関係と判旨から、中小企業が事前にとるべき具体策を整理します。
貿易トラブル事例集eBay取引と管轄権リスク｜電話交渉・配送手配で買主州で裁判成立【Erwin v. Piscitello】
eBay取引をオフラインで深めると買主州で管轄が認められるリスクあり。米国判例Erwin v. Piscitelloは電話交渉・配送提案が裁判地を左右することを示し、越境ECの実務に直結します。
貿易トラブル事例集越境ECと管轄権リスク｜Yahoo・L’Oréal・Facebook判例にみるオンライン取引の注意点
越境ECやSNS販売では管轄権リスクが常に隣り合わせ。Yahoo判例・L’Oréal v. eBay・Facebook事件から学ぶ、出品者やプラットフォーム運営者の責任範囲と実務上の注意点を解説します。
契約・決済トラブルEU越境ECの裁判管轄「指向」基準を解説｜Pammer／Hotel Alpenhof判例と実務対応
EU越境ECで「どこで訴えられるか」は“指向”が鍵。Pammer／Hotel Alpenhof判例をもとに、言語・通貨・広告などのシグナルで裁判管轄が決まる仕組みと、日本企業の実務対応をわかりやすく解説します。
貿易トラブル事例集L’Oréal対eBay判決に学ぶ｜オンラインマーケットプレイスの商標差止と責任範囲（CJEU 2011）
EU司法裁判所（CJEU）が下したL’Oréal対eBay判決（2011年）は、商標侵害に対する差止の範囲とプラットフォーム責任を明確化しました。EEA外商品の販売、無包装品、広告利用までを対象とし、迅速対応義務と免責の限界を示した重要判例です。
