貿易トラブル事例集返却予約不可でのデマレージ・ディテンション課金は違法？米FMC v Hapag-Lloyd判例と実務対応
FMC v Hapag‑Lloyd（Dkt.21‑09）は、返却予約が不足する日に課すD&Dを不合理と判断。2百万ドル和解に至った事案から、異議申立ての根拠作りを一次資料で解説します。
貿易トラブル事例集
貿易トラブル事例集 貿易トラブル事例集予借B/L（前倒しB/L）とは？on board偽装による損害賠償と判例解説｜上海高院1989
未積みで「Shipped on board」B/Lを発行＝予借B/Lと認定された上海高院1989年判例を解説。信用状決済に直結するB/L偽装リスクと貿易実務での防止策を紹介します。
貿易トラブル事例集航空フォワーダー「各種チャージ談合」を一次資料で解剖——DOJ/EU/JFTCの結論と実務対策
空輸フォワーダーの各種チャージ談合を一次資料だけで解説。米DOJ・EU・JFTCが認定したAMS/NES/CAF/PSS・燃油・セキュリティ費の横並び合意と実務対策を詳説します。
貿易トラブル事例集コーヒー豆の結露損害と立証責任｜Volcafe v CSAV判例（UK最高裁2018）とHague-Visbyの実務
Volcafe v CSAV（UK 最高裁 2018）は、コーヒー豆の結露損害でキャリア側の立証責任を明確化しました。Hague‑Visby の枠組みで、包装・積付・反証資料をどう整えるかを一次資料で解説します。
貿易トラブル事例集Amazonの商標「使用」認定の境界：Coty（保管×）／Louboutin（自社広告○）【EU判例】
Coty（2020）とLouboutin（2022）で、Amazonの保管だけなら使用に当たらず、自社広告・統一表示なら使用に当たり得るという線引きを整理。EU向けAmazon実務で誰に差止を求めるかを判断する基準を解説します。
貿易トラブル事例集CISG適用の可否を争った中国判例｜CITIC v 北山事件（上海二中院・2006年）と日本未加盟期の国際売買
中国売主と日本買主の化学品契約をめぐりCISG適用が争われたCITIC v 北山事件（上海二中院2006）。日本未加盟期の判例から学ぶ契約条項設計の注意点を解説します。
貿易トラブル事例集中国の反訴訟禁止命令（ASI）とは？WTO提訴DS611と中小企業の知財リスク管理
中国裁判所が出した反訴訟禁止命令（ASI）はWTO DS611で争点となり、TRIPS協定違反が問題化。中小企業も契約条項や知財登録で備えるべきリスク管理の要点を解説します。
契約・決済トラブル約束手形の支払請求は仲裁できる？―Rals International判例で学ぶ仲裁条項の書き方
約束手形の支払請求は基礎契約の仲裁条項に入るのか？シンガポール控訴院Rals International判例を基に、手形と仲裁の関係・条項設計の実務を解説します。
貿易トラブル事例集CISG適用の日本判例｜東京地裁2020「南通君森 v Waymark」事件と通知15日条項の実務
東京地裁2020年判決「南通君森 v Waymark」はCISGを適用し、通知15日条項を合理期間と認定。不適合通知の遅れで買主の主張は失権。日本におけるCISG判例と実務上の注意点を解説します。
貿易トラブル事例集中国海事裁判のA/N費用ルール｜D/O後の費用負担と滞箱費「時効1年」を判例で解説
中国の海事裁判はA/N関連費用を明確化。D/O（提貨単）交付後は収貨人負担が原則、中継港費用は合意なければ不可。滞箱費の時効は免箱期満了翌日から1年—請求根拠と時効管理の実務を解説します。
貿易トラブル事例集EU対中反ダンピング（ファスナー）判例｜WTO DS397の個別税率とサンプリング実務を解説
EUの対中ファスナー反ダンピング措置をめぐるWTO DS397を解説。NMEの個別税率やサンプリング手続の論点、2016年撤廃後の運用、実務で重要な独立性資料・PCN対応・個別審査申請の勘所を整理します。
契約・決済トラブルeBay単発取引で裁判できる？米国判例Boschetto v. Hansingと越境ECの管轄リスク
eBayの単発取引で買主州の管轄は成立するのか。Boschetto v. Hansing（米・第9巡回, 2008）は「単発では足りない」と判断しました。事実関係と判旨から、中小企業が事前にとるべき具体策を整理します。
貿易トラブル事例集中国レアアース輸出制限とWTO紛争｜中小企業が学ぶ調達リスク対策
中国のレアアース輸出制限はWTOで違反とされ2015年に撤廃。特定国依存のリスクを示す判例であり、中小企業も調達分散・契約条項強化・国際規制モニタリングが不可欠です。
貿易トラブル事例集EU税関差止と偽造品の個人輸入｜Blomqvist v Rolex判例で学ぶリスクと対策
EU司法裁判所Blomqvist v Rolex判例は、偽造品を1点でも個人輸入すればEU到着時に差止・廃棄可能と判断。日本企業の越境ECで必要なSKU統制・広告設計・通関対応の実務ポイントを解説します。。
貿易トラブル事例集eBay取引と管轄権リスク｜電話交渉・配送手配で買主州で裁判成立【Erwin v. Piscitello】
eBay取引をオフラインで深めると買主州で管轄が認められるリスクあり。米国判例Erwin v. Piscitelloは電話交渉・配送提案が裁判地を左右することを示し、越境ECの実務に直結します。
貿易トラブル事例集越境ECと管轄権リスク｜Yahoo・L’Oréal・Facebook判例にみるオンライン取引の注意点
越境ECやSNS販売では管轄権リスクが常に隣り合わせ。Yahoo判例・L’Oréal v. eBay・Facebook事件から学ぶ、出品者やプラットフォーム運営者の責任範囲と実務上の注意点を解説します。
契約・決済トラブルEU越境ECの裁判管轄「指向」基準を解説｜Pammer／Hotel Alpenhof判例と実務対応
EU越境ECで「どこで訴えられるか」は“指向”が鍵。Pammer／Hotel Alpenhof判例をもとに、言語・通貨・広告などのシグナルで裁判管轄が決まる仕組みと、日本企業の実務対応をわかりやすく解説します。
貿易トラブル事例集AWBのDeclared Valueと責任限度｜モントリオール条約22条とBrink’s v. Air Canada判例
AWBのDeclared Value未記載や追加運賃未払いは特別利益申告にならず、モントリオール条約22条の責任限度（事故時点22SDR/kg）が適用。Brink’s v. Air Canada判例を基に、輸送契約で責任上限を超えるための実務要件とチェックポイントを解説します。
貿易トラブル事例集商船三井船舶差押え事件｜戦前傭船契約と中国海事法院の強制執行から学ぶリスク管理
1936年の傭船契約を巡る紛争で商船三井が中国海事法院により船舶差押えを受けた事件。古い契約でも承継・時効・執行地で影響が残る実例として、企業が学ぶべき寄港リスク管理と契約条項設計のポイントを解説します。
貿易トラブル事例集航空貨物クレーム完全ガイド｜モントリオール条約の責任限度・26SDR/kg・通知期限・時効2年を解説
国際航空貨物のクレーム対応を条文ベースで解説。モントリオール条約による責任限度26SDR/kg、通知期限14日・21日、時効2年、提訴先4択の実務ポイントをまとめ、中小企業でも活用できる対策を紹介します。
